Don & Adhésion
dimanche 31 décembre 2023
Les bailleurs sociaux à la rescousse des promoteurs avec une partie de nos impôts..
jeudi 28 décembre 2023
La ZAN: une aubaine pour promoteurs, un argument de poids pour bétonneurs fous de rentabilités; surtout de greenwashing facile.
De ces données, le bourrage de crâne est en marche ""Bétonnons donc encore plus nos villes!! Nous répètent les spécialistes""
C
est simple, basique, compréhensible par tout le monde.. Les
collectivités, les aménageurs et les promoteurs main dans la main pour
sauver nos terres cultivables.. Quelle osmose. Quel noble combat..
"-Nous sommes des humanistes" nous disent certains promoteurs...
C
est vrai que l étalement urbain consomme de la surface agricole mais
aussi nos paysages, détruit la biodiversité: c est un drame.
Cependant,
nous constatons que cette lutte incarnée par la Zero Artificialisation
Net (ZAN) engendre un effet rebond catastrophique pour les habitants des
métropoles : le bétonnage du moindre bout de terrain sur les terres
restantes y compris les plus fertiles !!
Une
sottise l hyperdensification ? De notre point de vue, les répartitions
des richesses actuelles liées à ce fonctionnement favorise des lobbies
du BTP puissants impliquant l'absence de contre proposition. Même nos
structures parapubliques comme les Agences d'Urbanismes des métropoles
apparaissent verrouillées par le BTP. Les élus métropolitains
participent à X structures d'aménagements et exercent en parallèle des
fonctions d'administrateurs.
La crise de l'habitat
concerne tout le monde mais les personnes au pouvoir aujourd'hui tirent
bénéfices de la construction neuve uniquement et font grimper les prix.
Ces décideurs arrivent trop facilement à imposer l'idée que besoin de
loger = constructions neuves.
Nous ne sommes pas des fanatiques du pavillon.
Nous
pensons qu un juste aménagement du territoire consisterait à
transformer ces 47% en construisant sur des sols déjà imperméabilisés,
en ne construisant pas n importe où et en réutilisant les bourgs et
centre villes vidés par la concurrence des méTROPoles. En ne
construisant pas de surfaces commerciales à partir de ce jour pour
refaire vivre le petit commerce. En reaffectants les friches
industrielles qui le peuvent en nouvelles industries ou en logements. En
stoppant l expansion des infrastructures routières et exploitant le
train et voies navigables. En réaffectant des aérodromes.. En optimisant
drastiquement la logistique. En augmentant le taux d'utilisation des
infrastructures et équipements existants en permettant par exemple
l'utilisation de structures privées sous occupées par le public et vice
et versa.
Il existe tellement de solutions qui
n'impacteraient pas nos sols nourriciers, nos qualités de villes et amélioreraient le quotidien des plus fragiles qu'il nous semble que le
fait de poursuivre le bétonnage aveugle des 23 métropoles relève du
clientélisme le plus abjecte.
Vous avez envie de
participer à nos réflexions? Influencer positivement nos élus et de
veiller légalement et sur le terrain pour que l'urbanisme soit au
service des habitants et non plus aux lobbies du BTP?