Le 7e atelier de la concertation sur le projet YelloPark a eu lieu
hier, le 25/04/2018 soit un jour après la conférence de presse de Madame
Johanna Rolland. Elle y annonçait la suppression de la tour de 120 m du projet
ainsi qu'une réduction du nombre de logements à 1500. Nous saluons bien
évidemment cette annonce, signe que la concertation est bien réelle et que nous
sommes écoutés par nos élus.
Durant cet atelier, nous devions donner notre avis sur quatre
implantations alternatives. Problème, deux de ces variantes comportaient encore
la tour de 120 m et les 4 faisaient référence à 1800 logements ! Pas de
problème, nous comprenons bien qu'il était difficile pour les porteurs de
projet de réagir si vite à l'annonce de la veille. De toute façon, il n'est
question pour l'aménageur que de définir les grandes lignes du projet puisque
les "détails" comme les hauteurs ou nombre des tours (jusqu'à 55 m)
seront définies pour chaque permis de construire déposé par les promoteurs.
On nous a présenté les futurs
espaces verts, des arbres plantés sur des circulation minérales (comprendre béton
ou dalles) dans certains cas, parties plus boisées et vertes pour d'autres.
Mais rien de définitif, il ne s'agit que d'intentions.
On reparle des circulations, de
la passerelle qui enjambera le périphérique mais qui pour l'instant il faut
bien l'avouer ne mène vers pas grand-chose de l'autre côté.
On reparle de la hauteur du
stade mais à priori, c'est sous la responsabilité du FC Nantes donc on revient
vite au projet immobilier pas de chance pour les habitants côté Ranzay, ce ne
semble pas être à l'ordre du jour.
On en arrive aux questions et
on sort encore le plus souvent du sujet du jour, il faut dire que pour la
plupart des personnes présentes, la question fondamentale reste l'existence
même de ce projet en l'état. Car en tant que riverains, supporters, marchands,
nous connaissons bien le quartier. Pourquoi doit on travailler sur ce projet
qui à la base nous apparaît comme une hérésie ? La question de la rénovation du
stade actuelle est encore posée, il est même évoqué la possibilité du
construire le nouveau stade ailleurs, pourquoi pas à la Babinière lieu du futur
P+R et nouveau terminus de la ligne 1 du TRAM côté Ranzay. Mais toutes ces
idées sont écartées, ce n'est pas le sujet de cette concertation, le FCN ne
veut pas rénover, le FCN ne veut pas délocaliser le stade. Concernant les problèmes de circulation, ils existent déjà, ce n'est donc pas de ressort de ce projet !
(Ils sont pénibles ces
gens qui ne veulent pas comprendre et posent toujours les mêmes questions, cela
énerve un petit peu les porteurs du projet et représentants de Nantes Métropole
présents. C'est pourtant simple, on leur demande de choisir entre la peste et
le choléra !)
Un des riverains, architecte de
formation fait remarqué que de toute façon la tour de 120 m n'était pas
conforme au futur PLUM et qu'il y avait peu de chance qu'un IGH (immeuble de
grande hauteur) soit validé par les services du SDIS44 (pompiers) si loin d'un
centre de secours. Des supporters et riverains avaient déjà évoqué que cette
tour n'était qu'un chiffon rouge ou l'arbre qui cache la forêt depuis
longtemps.
Les 1500 logements étaient dès
l'origine l'hypothèse basse de la fourchette de ce projet un tweet de Monsieur BOLO, premier
adjoint au maire de Nantes l'annonce déjà dès septembre 2017.
Oups, alors pas de tour et 1500 logements, c'était déjà le projet
de base en fait, on nous aurait menti ?
La Beaujoire est un quartier
enclavé entre un périphérique saturé, l'Erdre, la route de Paris et l'A11, si aujourd’hui
il n'y a qu'une faible densité d'habitations, des parkings et un terminus de
tram c'est bien parce que jusqu'ici il était reconnu que les nuisances
apportées par le stade et le parc des expositions ne permettait pas d'envisager
autre chose. Il faut choisir, maintenir une densité raisonnable, un stade et le
parc des expositions ou créer plus de logements mais dans ce cas pourquoi pas déménager le
stade. Le fond du problème reste le même, ce quartier déjà saturé ne supportera
pas ce que l'on veut y faire avec ce projet. Nous avons apprécié vos
"efforts", mais ce n'est à nos yeux toujours pas suffisant.
Comme l'a évoqué Monsieur Bolo, les dirigeants politique doivent parfois s'engager pour ce qu'ils croient être le mieux pour la collectivité et le futur d'une ville en faisant abstraction des oppositions. C'est noté, louable et nous ne manquerons pas d'en tenir compte lors des prochaines élections.
En attendant la pétition contre ce projet suit sont court.